בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דחה בקשת יורשים למכור דירות שקיבלו בירושה מאמן לפי צוואתה וזאת בניגוד להוראות מגבילות שנקבעו בצוואה.
המדובר בהליך שהתנהל במסגרת ת"ע 11507-06-18 י.ב. נ' ב"כ היועמ"ש – האפוטרופוס הכללי, שאת עיקריו ומשמעותו נסביר בסקירה המפורטת שלפניך.
תיק זה עסק בענייני צוואה של אלמנה, אם לשלושה ילדים בעלת שש דירות, שהלכה לעולמה במהלך שנת 2017.
במסגרת צוואתה קבעה האם שכל אחד משלושת ילדיה ירש שתי דירות וזכויות נוספות. עוד קבעה האם שכל אחד מהילדים יהיה רשאי לגור בדירות או להשכיר אותן, אולם היא גם אסרה עליהם למכור את הדירות, וקבעה שכל אחד מהם יעביר את הדירות לאחר פטירתו לילדיו, כלומר, נכדיה.
המדובר למעשה בהוראת יורש אחר יורש לפי סעיף 42 לחוק הירושה.
במהלך חודש מרץ 2018 ניתן צו לקיום הצוואה בהתאם להסכם חלוקת עיזבון שנערך בין היורשים, אולם ביוני 2018 הגישו ילדיה בקשה להתיר להם למכור את הדירות בניגוד להוראת הצוואה, ואף צירפו את הסכמת ילדיהם, הנכדים, לבקשתם.
בקשת הילדים נומקה בכך שאצל שניים מהם התפרצו מחלות ניווניות מגבילות מאד, שמקשות עליהם להתגורר בדירה בבנין משותף ועל כן מכירת הדירות נועדה לסייע להם במצוקתם, ולאפשר להם לגור בדירות אחרות שבהן יהיה להם קל יותר להתגורר, וכי לו אמם היתה צופה את מצבם הבריאותי, היא היתה מתירה להם למכור את הדירות.
עוד טענו הילדים שהוראת הצוואה שאוסרת עליהם למכור את הדירות הנה הוראה לטובת הנכדים, אולם הסכמת הנכדים למכירת הדירות מהווה משום הסתלקות מהחלק המגיע להם לפי הצוואה, ועל כן ניתן לבטל את ההוראה.
בא כח היועץ המשפטי לממשלה התנגד לבקשת הילדים, בטענה שיש לכבד את עקרון העל בדבר כיבוד רצון המצווה, בעוד הילדים לא הצביעו על שיקול מהותי שמצדיק סטיה ממנו.
לדבריו, לפי סעיף 53 לחוק הירושה, סעיפים 41 עד 52 לחוק, לרבות סעיף 42(ב) לחוק, שקובע שהזוכה הראשון רשאי לעשות במה שקיבל כבתוך שלו, יחולו רק כאשר המצווה לא קבע בצוואתו "הוראה אחרת".
אולם, במקרה דנן, האם קבעה הוראה אחרת ברורה ומפורשת, שאוסרת על הילדים למכור את הדירות ועל כן גם חל סעיף 45 לחוק הירושה, לפיו היורש מחוייב לכבד את הוראת המצווה לעשות או להימנע מלעשות דבר מה.
בא כח היועץ המשפטי לממשלה לא התעלם ממצבם הבריאותי הקשה של הילדים וטען שבאפשרותם להשכיר את שתי הדירות שכל אחד מהם ירש ולהשתמש בכספי דמי השכירות כדי לשכור דירה שמתאימה לצרכיהם.
לגבי הטענה לפיה יש לראות בהסכמת הנכדים למכירת הדירות כהסתלקות מחלקם בעיזבון, טען בא כח היועץ המשפטי לממשלה שהמועד להסתלקות מהעיזבון כבר חלף מזמן, לאחר שהסכם חלוקת העיזבון כבר אושר, ניתן צו קיום צוואה והעיזבון כבר חולק ונרשם על שמות הילדים.
לפיכך, לא ניתן לראות בהסכמת הנכדים כהסתלקות מהעיזבון וזאת לפי הוראות סעיף 6 לחוק הירושה.
בית המשפט לענייני משפחה ציין שכאשר דנים בצוואות, יש לא פעם לאזן בין עיקרון כיבוד רצון המת לגבי מה יעשה ברכושו לאחר מותו, לבין יכולת המת לשלוט נכסיו, שמכונה "שליטת המת על החי" או "שלטון הרפאים של המת".
במקרה דנן, יש ממש בטענת הילדים לפי הוראת הצוואה המגבילה של אמם נקבעה בנקודת זמן מסוימת שאינה יכולה לקחת בחשבון את מצב הדברים בעתיד, לרבות הידרדרות מצבם הרפואי.
מאידך עקרון כיבוד רצון המת הנו עקרון שמנחה את בית המשפט בכל הנוגע לדיני הירושה, אשר מהווה ביטוי לאוטונומיה של הרצון הפרטי כחלק מכבוד האדם וחירותו שמוגן בחוק יסוד ונגזר מזכות הקניין הנתונה למוריש לעשות בקניין כרצונו.
לפיכך, על בית המשפט לנסות להגשים את רצונו של המוריש לפי אומד דעתו וכפי שמשתמע מצוואתו. במקרה דנן, אין מחלוקת שאומד דעתה של האם היה להותיר את הנכסים בקרב בני משפחתה, ראשית לילדיה ואחר כך לנכדיה.
מדובר ברצונה המפורש ואין דרך לעקוף אותו אלא יש לכבדו וזאת גם אם רצונה אינו עולה בקנה אחד עם רצונם של הילדים.
גם הסכמת הנכדים למכירת הדירות איננה יכולה לאפשר את עקיפת רצון המצווה, מאחר שאין בצוואה כל תנאי שמתיר לבטל את איסור מכירת הדירות באמצעות קבלת הסכמת הנכדים לכך.
בנוסף, היה על הנכדים להסתלק מהעיזבון כל עוד לא חולק העיזבון, כאמור בסעיף 6 לחוק. אולם, במקרה דנן, העיזבון חולק זה מכבר וזאת מבלי שאף יורש הסתלק מחלקו.
כמו כן, אין מדובר בהגבלה שאוסרת באופן גורף למכור את הדירות לדורי דורות ועל כן גם אין מדובר בהגבלה בלתי מוסרית או בלתי חוקית שניתן לבטלה מכח סעיף 34 לחוק הירושה.
בהתאם לאמור לעיל, דחה בית המשפט את בקשת הילדים והותיר את הוראת הצוואה המגבילה על כנה.
עוד בנושא: הגבלת שלטון היד המתה מול עקרון כיבוד רצון המצווה
חתימה על ייפוי כח מתמשך וצוואה, דווקא בימים של קורונה וחוסר וודאות...
קרא/י עוד..הכירו את הוראות סעיף 8(א) לחוק הירושה ומה בדיוק נחשב לעסקה אסורה בירושה?
קרא/י עוד..בקשה לביטול צו קיום צוואה איננה כפופה לדיני ההתיישנות כי אם לדיני השיהוי...
קרא/י עוד..פסילת צוואה בהתאם להלכה משפטית חשובה, גם כשאין עילה מובהקת לפסלות...
קרא/י עוד..ניכור הורי בגיל השלישי הנה תופעה מצערת, ואנו מציעים דרך משפטית הולמת להתמודד.
קרא/י עוד..האם בכל מקרה של התנגדות לצוואה המתנגד ינושל ויאבד את חלקו?
קרא/י עוד..הורים, בן ואשתו החליטו לערוך צוואה הדדית, שתוקפה עמד למבחן בפני בימ"ש...
קרא/י עוד..בית המשפט הורה לבטל את הצוואה מאחר והתברר כי המנוח לא הבין את תוכנה...
קרא/י עוד..בית המשפט הורה לכבד צוואה מאוחרת ולבטל צוואה הדדית שנערכה לפניה...
קרא/י עוד..הכירו את משמעותו החוקית ותכולתו של הסדר יורש אחר יורש בצוואה הדדית...
קרא/י עוד..הכירו את האפשרות לצוות את רכושו של אדם ליורש ולאחריו ליורש אחר לפי החוק...
קרא/י עוד..בית המשפט דחה התנגדות למתן צו ירושה בטענה שלא הוכח קיום צוואת שכיב מרע...
קרא/י עוד..החוק קובע באילו מקרים קיימת עילה ראויה להגשת התנגדות לקיום צוואה ופסילתה...
קרא/י עוד..הכירו את משמעותו של סעיף 20 לחוק הירושה וכשרותם של העדים לצוואה...
קרא/י עוד..הכירו את הכללים והדרך הנכונה שבה יש לפעול על מנת להביא לפסילתה של צוואה!
קרא/י עוד..מה עולה בגורל החיסיון כאשר המצווה הולך לעולמו לאחר ניסוח צוואה ומה לגבי יורשיו?
קרא/י עוד..האם החיסיון שחל בין עו"ד ללקוח חל גם לאחר שהלקוח נפטר ובעת קיום הצוואה?
קרא/י עוד..הגיע הזמן להתאים גם את חוק הירושה המיתולגי למציאות החיים שלנו...
קרא/י עוד..בית המשפט הורה על קיום צוואתו של קשיש שהלך לעולמו ונישל את בנו מהצוואה...
קרא/י עוד..בית המשפט לענייני משפחה קבע כי המנוח היה כשיר לעריכת צוואה למרות הדמנציה...
קרא/י עוד..בימ"ש דן בעניין הוראות צוואה לגבי דירה שהוחלפה בחדשה לאחר כתיבת הצוואה...
קרא/י עוד..בית המשפט הורה על ביטול הוראות צוואה הפוגעות בזכויות היורשים ובתקנת הציבור...
קרא/י עוד..עריכת צוואה עשויה להוות את הגורם המכריע, שימנע סכסוך יורשים מיותר...
קרא/י עוד..איך מתמודדים מול מאבק ירושה, כאשר האשה השניה של המנוח זכתה לעיקר רכושו
קרא/י עוד..מה עושים במקרה של התנגשות בין חוק הירושה לבין הוראות הסכם ממון שנתחם?
קרא/י עוד..