ידועים בציבור פסיקה עדכנית 2025

ידועים בציבור – לא תמיד זה כמו נישואים: מה קובע הדין כשמדובר בזכויות פנסיוניות?

רקע כללי

בשנים האחרונות, יותר ויותר זוגות בישראל בוחרים שלא להינשא באופן רשמי – אלא לנהל מערכת זוגית כידועים בציבור. מדובר במערכת זוגית שמוכרת משפטית, ולעיתים רבות מקנה לזוג כמעט את אותן זכויות וחובות כמו לזוג נשוי – בכל הנוגע לרכוש, ירושה, מזונות ולעיתים אף ילדים.

אבל האם כל זוג שחי יחד וניהל חשבון בנק משותף – ייחשב אוטומטית כשותף מלא גם בזכויות פנסיוניות? התשובה היא לא. והפסיקה החדשה מיום 20.05.2025 מוכיחה בדיוק את זה.

מה קרה בפסק הדין?

בני זוג חיו יחד במשך כ-12 שנים. הם ניהלו חשבון בנק משותף, חיו בדירה אחת, התנהלו כמשפחה לכל דבר – אבל לא נישאו. עם פרידתם, פנתה בת הזוג לבית המשפט לענייני משפחה בדרישה לקבל מחצית מהזכויות הפנסיוניות שצבר בן הזוג במהלך חייהם המשותפים.

לטענתה – מדובר בשותפות מלאה, ממש כמו זוג נשוי. אבל בן הזוג התנגד נחרצות. הוא טען שבין השניים התקיימה הפרדה רכושית מוחלטת – כל אחד שמר על רכושו הפרטי, כולל קרנות הפנסיה והחסכונות האישיים. הוא הוסיף כי אמנם ניהלו חשבון בנק משותף לצורכי מחייה, אך מעולם לא הסכימו לשיתוף בזכויות עתידיות.

מה קבע בית המשפט?

בית המשפט קיבל את עמדתו של בן הזוג – וקבע תקדים חשוב:

כאשר בני זוג ידועים בציבור מקיימים שותפות חלקית בלבד, ושומרים בפועל על הפרדה רכושית, לא תחול עליהם חזקת השיתוף בנוגע לזכויות פנסיוניות.

במילים פשוטות – זה שלא ניהלתם הסכם ממון רשמי, לא אומר שכל דבר שצברתם במהלך החיים המשותפים מחולק שווה בשווה. בית המשפט בדק את אופי הקשר, ההתנהלות הכלכלית, האופן בו בוצעו השקעות וחסכונות – והגיע למסקנה שהייתה כאן הפרדה ברורה, ולא כוונה לשיתוף מלא.

למה זה חשוב?

בני זוג רבים חיים כידועים בציבור מתוך הנחה ש"אם ניפרד – הכל מתחלק שווה בשווה". אבל המציאות המשפטית שונה: שיתוף רכושי הוא לא אוטומטי, ודאי כשאין נישואין רשמיים.

מה שבתי המשפט בודקים הוא כוונת הצדדים לאורך השנים:

• האם הם פעלו בשיתוף פעולה כלכלי כולל?

• האם הם השקיעו יחד בנכסים משמעותיים?

• האם חסכונות ארוכי טווח נעשו יחד?

• האם התקיימה תלות כלכלית?

במקרה הזה – התשובה הייתה לא.

מהי חזקת השיתוף, ולמי היא חלה?

חזקת השיתוף קובעת כי כאשר בני זוג נשואים חיים יחד לאורך זמן, מתנהלים כיחידה כלכלית אחת – יראו את רכושם כמשותף, גם אם לא נרשם כך בפועל.

אצל ידועים בציבור, החזקה הזו אינה אוטומטית – אלא יש להוכיח אותה. כלומר, אם רוצים לטעון לשיתוף ברכוש (כולל בפנסיה), צריך להראות כוונה ברורה של שני הצדדים לשתף.

ומה לגבי הזכויות הפנסיוניות?

פנסיה היא רכוש עתידי – והיא שייכת לאדם שצבר אותה במהלך חייו. אלא אם כן מתקיימים תנאים ברורים שמעידים על כוונת שיתוף – בן/בת הזוג לא זכאים לקבל חלק ממנה. פסק הדין הזה מדגיש שאפילו קשר זוגי ארוך טווח לא מספיק, אם כל אחד מהצדדים שמר על עצמאות כלכלית.

המלצה משפטית מהשטח

אם אתם חיים עם בן או בת זוג כידועים בציבור, חשוב מאוד לעגן את ההבנות שלכם במסמך משפטי, כמו הסכם חיים משותפים או הסכם ממון. זה מסמך פשוט יחסית, שיכול למנוע סכסוכים עתידיים על רכוש, פנסיה, ירושה וחובות.

במקום שתצטרכו בעתיד להוכיח בבית משפט מה הייתה הכוונה שלכם – תדאגו להבהיר אותה מראש.

לסיכום

פסק הדין מיום 20.05.2025 מלמד שזוגיות כידועים בציבור אינה זהה לזוגיות נשואה, לפחות לא בכל היבט כלכלי. אי אפשר להניח שכל מה שצברתם יחד – שייך לשניכם. בתי המשפט בודקים כל מקרה לגופו, ואם אין הוכחות לשיתוף ברור – לא תהיה חלוקה.

???? רוצים להבטיח שהזכויות שלכם מוגנות?
???? פנו אלינו לייעוץ אישי ודיסקרטי – 077-997-4020
????‍⚖️ משרד עורכי דין שרון סגל | סניפים: תל אביב | נתניה | חיפה