הלכת בע"מ 919/15 הנה הלכה תקדימית שניתנה על ידי ביהמ"ש העליון ביולי 2017, אשר קבעה שכאשר מדובר בילדים בגילאי 6 עד 15 שנמצאים במשמורת משותפת, שני ההורים (ולא רק האב) צריכים לשאת בצרכים שלהם, וזאת בהתחשב ביחס היכולות הכלכליות וההכנסות הפנויות של כל אחד מההורים ויחס חלוקת זמני השהות שלהם עם הילדים ומכלול נסיבות המקרה.
הלכה זו נועדה ליצור שיוויוניות בין ההורים בכל הקשור לנטל מזונות הילדים, תוך שמירה על עקרון העל של טובת הילד.
הלכת 919/15 חוללה שינוי מהותי באופן קביעת סכום המזונות, בפרט שהיא הוחלה על ידי בתי המשפט לענייני משפחה, על כל הילדים מעל גיל 6 וזאת גם אם המשמורת שלהם לא הוגדרה כמשותפת.
במקביל, היא גם עוררה את השאלה האם ניתן להחיל אותה באופן רטרואקטיבי גם על סכומי מזונות שנקבעו לפני שניתנה הלכה זו, בין במסגרת פסק דין למזונות ובין במסגרת הסכם גירושין בין ההורים שאושר וקיבל תוקף של פסק דין.
לפי הפסיקה, סכום המזונות שנקבע בפסק דין או בהסכם שאושר וקיבל תוקף של פסק דין איננו מהווה סכום סופי וניתן לבקש את שינויו כלומר, להגדילו או להפחיתו ואף לבטלו, בכל מקרה שבו אירע שינוי נסיבות מהותי שמצדיק זאת וזאת על מנת לאזן בין עקרון הצדק לעקרון סופיות הדיון.
כתוצאה מכך, התעוררה השאלה האם הלכת בע"מ 919/15 כשלעצמה מהווה שינוי נסיבות מהותי שמצדיק הפחתה של סכום המזונות שנקבע לפני שהיא ניתנה.
לא מעט תביעות להפחתת סכום המזונות בעקבות הלכת 919/15 ובהסתמך עליה הוגשו לאחר שהיא ניתנה, אולם פסקי הדין שניתנו בעניין זה על ידי בתי המשפט לענייני משפחה, ובתי המשפט המחוזיים שישבו כערכאות ערעור עליהם, לא היו אחידים, אם כי רובם קבעו שהלכת 919/15 איננה מהווה כשלעצמה שינוי נסיבות מהותי שמצדיק את הפחתת סכום המזונות, כך שעדיין יש להוכיח שאירע שינוי נסיבות מהותי כפי שנעשה בעבר.
הדוגמאות המקובלות לשינוי נסיבות מהותי שמצדיק הפחתת סכום המזונות כוללות שינוי משמעותי לרעה במצבו הכלכלי של האב או שינוי משמעותי לטובה במצבה הכלכלי של האם, הגדלת זמני השהות של האב עם הילדים, הגדלת צרכי הילדים וכיו"ב.
הרציונאל של פסקי הדין הללו נבע בעיקרו מהרצון להגן ולשמור על עקרונות היציבות וסופיות הדיון, וכן על מנת להגן על מערכת בתי המשפט מפני הצפתם בתביעות להפחתת / ביטול סכום המזונות בהסתמך על הלכת 919/15 בלבד.
מטבע הדברים, חוסר האחידות והסתירות בפסיקה בערכאות הנמוכות הובילו לבלבול, אי בהירות, וחוסר וודאות, שחיכו למתן פסק דין ברור וחד משמעי בעניין זה על ידי בית המשפט העליון.
פסק דין זה ניתן לבסוף ביום 21.1.2021 במסגרת הליך בע"מ 7670/18 פלוני נ' פלונית על ידי השופט העליון הנדל, אליו הצטרפו בהסכמה גם השופטים גרוסקופף וברון.
פסק הדין קבע כי הלכת 919/15 אינה מהווה כשלעצמה שינוי נסיבות מהותי שמצדיק את הפחתת סכום המזונות, כך שאין לה תחולה רטרואקטיבית על סכומי מזונות הילדים שנקבעו לפני שהיא ניתנה ביולי 2017, בין במסגרת פסק דין למזונות ובין במסגרת הסכם גירושין.
פסק הדין עסק בשני בני זוג שנישאו בשנת 2006 ונולדו להם שני ילדים בשנת 2007 ו-2010.
בשנת 2015 נערך ביניהם הסכם גירושין שאושר וקיבל תוקף של פסק דין על ידי בית המשפט לענייני משפחה, אשר קבע בין היתר, שהאם תחזיק במשמורת על הילדים וכן את סכומי המזונות שהאב ישא בהם.
בשנת 2017 הגיש האב בקשה להפחתת מזונות בפני בית המשפט לענייני משפחה, בין היתר בטענה שחל שינוי מהותי לרעה במצבו הכלכלי ובצרכי הילדים. פסק הדין שניתן כחודש לפני הלכת בע"מ 919/15 דחה את התביעה, בטענה שלא הוכח שינוי נסיבות מהותי שמצדיק את הפחתת סכום המזונות.
האב הגיש ערעור על פסק דין זה בפני בית המשפט המחוזי, בין היתר בטענה שיש להחיל את הלכת 919/15 באופן רטרואקטיבי על סכום המזונות, אולם בית המשפט קבע שגם כאשר מדובר בסכום מזונות שנקבע בהסכם גירושין, להבדיל מפסק דין, יש להוכיח שינוי נסיבות עובדתי, שהנו פחות חמור משינוי נסיבות מהותי וכי במידה שהוכח כזה, יש להיעזר בהלכת 919/15 לצורך קביעת הסכום המופחת.
האם לא השלימה עם פסק הדין בערעור וערערה עליו בפני בית המשפט העליון, בין היתר בטענה שבית המשפט המחוזי שגה בכך שהחיל את התנאי המקל בדבר שינוי נסיבות עובדתי על סכום מזונות שנקבע בהסכם גירושין. היועץ המשפטי לממשלה הצטרף אליה.
בית המשפט העליון קבע שלהלכת 919/15 אין תחולה רטרואקטיבית על סכומי מזונות שנקבעו לפני שהיא ניתנה והיא אינה מהווה כשלעצמה שינוי נסיבות מהותי שמצדיק פתיחת תיק מזונות, הן לגבי סכום שנקבע בפסק דין והן לגבי סכום שנקבע בהסכם, מאחר שתוצאה זו תפגע יתר על המידה בעקרון סופיות הדיון ותפתח פתח רחב מדי שאף יפגע ביציבות חיי בני המשפחה.
בהתאם לכך יש עדיין להוכיח שינוי נסיבות מהותי גם במקרים בהם סכום המזונות נקבע בהסכם ולא להסתפק בשינוי נסיבות עובדתי.
במידה שהוכח שינוי נסיבות מהותי שמצדיק את שינוי סכום המזונות, אזי השינוי יעשה לפי הלכת בע"מ 919/15, שהרי מרגע שנגזר לקיים דיון מחודש בגובה המזונות, אין הצדקה לקיימו על פי דין ישן, שאיננו נוהג עוד.
עם זאת, יש להחיל עקרונות הלכת 919/15 רק ביחס לרכיב הספציפי בסכום המזונות שבו חל שינוי הנסיבות המהותי, תוך חתירה ככל הניתן וככל שקיימת הצדקה, לצמצום היקף ההתדיינות.
ככל שמדובר בשינוי באחד מרכיבי המזונות, אין מקום להחיל את הלכת 919/15 ביחס לכלל סכום המזונות, ולשנות באופן דרמטי את שיעור המזונות שהיה נהוג לאורך זמן, אלא יש לבחון רק את השינוי שחל בפרמטר הספציפי בהתאם להלכת בע"מ 919/15.
בית המשפט העליון נימק את קביעתו בפסק הדין בהסתמך על 4 נימוקים:
הגנת עקרון סופיות הדיון
הסתפקות בשינוי עובדתי להבדיל משינוי מהותי, פותחת פתח רחב להגשת תביעות לשינוי שיעור חיוב מזונות חלוט תוך פגיעה יתרה על המידה בעקרון סופיות הדיון, דבר שעלול לגרום לדינמיקה של אי-סדר וגל של שינויים שעלול לפגוע בילדים.
ההלכה לפיה הלכה חדשה אינה "פותחת מחדש" הליכים שהסתיימו בפסק דין חלוט
הלכה זו נובעת מהעדפת עקרון סופיות הדיון על פני הטענה שיש חוסר צדק בכך שהליך משפטי הוכרע בעבר על ידי הלכה ששונתה, ובעניין זה אין הבדל בין פסקי דין בענייני מזונות ופסקי דין אחרים.
שמירה על יציבות משפחתית והגנה על עיקרון טובת הילד
החלה רטרואקטיבית של הלכת 919/15 על תביעות לשינוי דמי מזונות שבהן הוכח שינוי נסיבות עובדתי, עלולה להוביל לריבוי תביעות ולעורר מחדש סכסוכים משפחתיים, שדבר שעלול להעצים את הפגיעה בילדים ואף להעכיר את היחסים ביניהם להורים ובין ההורים לעצמם.
חשש מהפרת מערך האיזונים בין הצדדים
החלטות בענייני מזונות מהוות לרוב חלק ממכלול הסכמות אליו מגיעים בני הזוג, במקרה שמושג הסכם גירושין כולל, או ממכלול הכרעות שיפוטיות המבקשות ליצור הסדר צודק וראוי בין השניים, במקרה שלא מושגת הסכמה בין הצדדים.
חלק משמעותי מההסכמות וההכרעות הללו הן בלתי הפיכות, כגון מתן הגט וחלוקת הרכוש, ועל כן קיים חשש שדיון מחודש ברכיב המזונות, יביא להפרת האיזונים העדינים שהושגו במסגרת ההסכם הכולל או ההכרעה הכוללת, ויגרום בכך עוול לאחד הצדדים.
בסיכומו של דבר, הערעור של האם התקבל, והתיק הוחזר לבית המשפט לענייני משפחה לצורך בחינה מחודשת של טענת האב בעניין שינוי נסיבות המהותי וזאת בהתאם לקביעות הלכה זו.
קריאה נוספת:
ביטול פסק דין הנוגד את הלכת בע"מ 919/15
האם פשיטת רגל מהווה בהכרח סיבה להפחתת מזונות?
עמדתם העדכנית של בתי המשפט בישראל בכל הנוגע לשינוי תשלומי מזונות הילדים...
קרא/י עוד..בית המשפט הורה על הפחתה משמעותית בתשלומי המזונות בשל שינוי זמני שהות...
קרא/י עוד..הכירו את הדרך המהירה לצורך פניה לבימ"ש והקטנת תשלומי המזונות לילדים...
קרא/י עוד..בית המשפט לענייני משפחה מסביר כיצד מחשבים את הכנסת ההורים בהליך הגירושין
קרא/י עוד..הכירו את הזכות הנלווית לתביעת מזונות אישה ו/או ילדים, במסגרת הליך גירושין...
קרא/י עוד..בית המשפט לענייני משפחה פסק בעניין תשלומי המזונות תוך הקפדה על הכללים...
קרא/י עוד..בית המשפט חייב אב גרוש בתשלום מזונות זמניים לבנותיו למרות הסדר קינון הורי...
קרא/י עוד..בית המשפט לענייני משפחה הכריע בשאלת תשלומי מזונות הילדים בהסדר קינון הורי...
קרא/י עוד..העמדה המהפכנית של הרב אוריאל אליהו לגבי החיוב במזונות ילדים לפי ההלכה...
קרא/י עוד..בית המשפט המחוזי קבע כי יש לבטל פסק דין הנוגד את הלכת בע"מ 919/15...
קרא/י עוד..האם הליכי פשיטת הרגל של האב הגרוש מהווים עילה להפחתת תשלומי מזונות ילדים
קרא/י עוד..בית המשפט הורה על הפחתה משמעותית בתשלומי המזונות לילדה שעברה את גיל 6
קרא/י עוד..בימ"ש לענייני משפחה ריכך את התנאים לפיהם יורה על הפחתת מזונות הילדים...
קרא/י עוד..המשמורת משותפת וזמני הזהות שווים, כיצד יתחלקו ההורים בתשלומי המזונות?
קרא/י עוד..בית המשפט העליון קבע קבע הלכה תקדימית וחשובה בדבר חלוקת המזונות...
קרא/י עוד..הוביל את בית המשפט להחלטה על ביטול תשלומי המזונות מצדו של האב...
קרא/י עוד..במקרים קיצוניים ונדירים בלבד ניתן לפנות לבית המשפט לצורך ביטול תשלומי מזונות...
קרא/י עוד..המדריך המלא שמסביר איך לגבות חוב מזונות באמצעות הליכי הוצאה לפועל...
קרא/י עוד..החוק מאפשר לך לפעול בכמה דרכים שונות לצורך גביית דמי המזונות מהגרוש הסרבן...
קרא/י עוד..איך קובעים מתי בדיוק המדובר על הוצאות חריגות ושני ההורים צריכים להתחלק בהן...
קרא/י עוד..בית המשפט לענייני משפחה פסק והכריע כי האם תשלם מזונות ילדים לאחר הגירושין...
קרא/י עוד..מה עושים כאשר אב גרוש שנפל לתרדמת נדרש לשלם מזונות? במקרה אשר נדון...
קרא/י עוד..הדין הדתי מדביק פערים: הפחתת מזונות ילדים במקרה של משמורת משותפת...
קרא/י עוד..הדרך החוקית והמהירה להגשת תביעה להגדלת תשלום המזונות לאישה והילדים...
קרא/י עוד..אמנם שינוי נסיבות מהותי אך לא מהווה סיבה אוטומטית להגדלת מזונות הילדים...
קרא/י עוד..