פורום גירושין ודיני משפחה

בזמן הליך גירושין בן 4 שנים שמתי את ידי על הקלטה בה עורך דינה של גרושתי הציע לה " דרך ערמומית " שבה היא תבקש ברבנות שלום בית וכך אני אממן לה את כל הוצאותיה ע"י מזונות אישה שיפסקו לה.

הוגשה נגד אותו עו"ד על ידי תלונה לוועדת האתיקה אך שם נאמר לי שלא היה כל דופי בהתנהגותו.

הוא כמובן טען לחסיון לקוח ולא שלל את מעורבותו כלל. לא הסכמתי עם הפסיקה והגשתי ערעור לוועדת האתיקה הארצית. גם שם נקבע כי הוא לא עשה דבר פסול.

אני רוצה לציין שבעקבות תמלול הקלטה זו ברבנות (ועוד מספר דברים) ניתן לי הגט המיוחל ונטען כי האישה לא היתה כנה ומטרותיה ממוניות בלבד.

האם כל זה נורמלי?

אלו הם פני הצדק בישראל? דרכו הערמומית הביאה אותי להליך ארוך וכואב בן 4 שנים בהם הוכח ללא כל ספק כי מטרת הגירושין היתה חד משמעית ממונית.

אשמח לעצה מקצועית איך ניתן לפעול נגד אותו עורך דין?